Strona 2 z 3

: 05 gru 2007, 15:11
autor: Bald
cidzej pisze:ale tańszy w zakupie, serwisowaniu, w swapie, tanszy do zagazowania (spokojnie wystarczy II gen), mniejsze oplaty za OC - generalnie zalezy komu do czego potrzebny
W swoim mam właśnie II gen. i przez 30 000 km ja nie miałem żadnych problemów z gazem, jedynie wtrysk musiałem wymienić od razu po kupnie bo poprzedni właścicel - idiota - jeździł tylko na gazie, założył nawet wyłącznik pompy paliwa, efekt - zatarty wtrysk. Silnik 1.4 ma ten sam wtrysk więc gaz podpasuje bez problemu, a 1.6 EFi wymagałby modyfikacji instalacji.
...tylko żarłoczny jak mój 1.6 16V ...
1.3 też nie jest wielkim mistrzem oszczędności (srednio 10 ltr. LPG/100km.), więc różnicy w spalaniu dużej nie będzie, albo wcale ;) Jednyną rzeczą której się będe obawiał po SWAP'ie to spojrzenia na bagnet oleju po 1000 km...

: 05 gru 2007, 15:24
autor: mikruss
kurde nie wiem co wy macie z 1.3
Ojciec mial takiego ale na gazniku to w 6 litach Pb z palcem w d... sie miescil, ja mialem MK7 1.3 Efi na pelnej szprycy i po wrocku w korkach max 7 literkow Pb bral

: 05 gru 2007, 15:47
autor: cidzej
kurde mikruss, to ja nei wiem co ty miales z tymi swoimi 1.3, bo nikt poza toba takim spalaniem w 1.3 sie nei chwalil - to raczej cos z twoimi 1.3 bylo nie tak

: 05 gru 2007, 15:53
autor: Bald
Na trasie udało mi się zejść do 8 l. nie przekraczając zbytnio 100, po mieście 10 to norma, jego rekord to 15 litrów gazu, ale to na starym wtrysku (chyba kwestia ustawienia, bo nawet w zime odpalał na gazie od pierwszego). Benzyny pali porównywalnie. Myśle że jak silnik nie byłby zajechany to napewno nie paliłby tyle. ;)

: 05 gru 2007, 16:01
autor: mikruss
Cidzej ojciec smigal Mk4 ponad 7 lat!!! a kupil to auto jako 3 ltnie i mialo 60 tys przebiegu i nie bylo kombinowane. A spalanie w trasie (zaraz pewnie kogos zabije smiechem), przy predkosciach 90 km/h wynosilo 5.1-5.3 L/100km i to wielokrotnie sprawdzane.
Jak mialem Mk7 to tez mi naprawde mało palil.
A tak poza tym nie mialem LPG a taki silnik maly wlasnie potrafi sporo tego lyknąć a i tak bedzie slabszy jak na benzynie.

: 05 gru 2007, 16:28
autor: orion
cidzej pisze:kurde mikruss, to ja nei wiem co ty miales z tymi swoimi 1.3, bo nikt poza toba takim spalaniem w 1.3 sie nei chwalil - to raczej cos z twoimi 1.3 bylo nie tak
co Ty piszesz, mi tego lata jak jechałem na Słowację po górach i z powrotem do siebie spalił 7,1L lpg/100km i nie jeżdżę 90km/h często licznik pokazuje 150km/h
Jak jeździłem na benzynie to 5,5L/100km bez problemu w trasie udało się zrobić, to mi nie pisz takich herezji o spalaniu 1,3 skoro ja i mikruss piszemy że takie jest to chyba nie zarzucisz nam że się zmówiliśmy i razem specjalnie oszukujemy
Najwięcej udało mi się udało spalić zeszłej zimy jak latałem po lesie bokami i było -20stopni wtedy spalił 13,5L lpg
Bald u Ciebie jest skopany i to poważnie motor dlatego masz takie wyniki

: 05 gru 2007, 23:12
autor: giereq
nie rozumiem dlaczego ma nie pasowac komp i wiązka ? ostatnio dorwałem kolesia który zmienia te silniki i mówił że 1.3CFI(ten stary) ma taki sam komp i wiązkę co 1.4mono i 1.6mono a 1.3efi ma już takie jak w tych nowszych silnikach. Może Ty masz ten EFI ? (to co napisałem potwierdziły dwie osoby robiace swap) chłodnicy nie musisz zmieniac masz dokładnie taką samą tylko rurki inaczej poukładane ;) Ci goscie mówili że nawet mniejsze sprzęgło od 1.3 będzie działac z 1.4 i 1.6 tylko bedzie mogło nie dawac rady przy 1.6 i ostrym zrywie no i oczywiście szybciej się zużyje...

: 06 gru 2007, 09:04
autor: cidzej
orioninblue pisze:co Ty piszesz, mi tego lata jak jechałem na Słowację po górach i z powrotem do siebie spalił 7,1L lpg/100km i nie jeżdżę 90km/h często licznik pokazuje 150km/h
no ale czym ty mi sie tutaj chwalisz ?? 7.1 spalił mój 1.4 w trasie Giżycko - Jastarnia podczas której przeleciałem jeszcze przez zakorkowany olsztyn i trójmiasto, a na trasie predkosci 120-140km/h - wiec nie wiem czemu uznajecie, ze 1.3 jest taki oszczedny a 1.4 pali jak smok :mrgreen:

orioninblue pisze:Jak jeździłem na benzynie to 5,5L/100km bez problemu w trasie udało się zrobić,
mój rekord to 5,9L/100km no ale chwalenie sie jednorazowymi wyczynami jest bez sensu

orioninblue pisze:nie zarzucisz nam że się zmówiliśmy i razem specjalnie oszukujemy
nie. co najwyzej mala precyzyjnosc waszych pomiarów i fakt iż na podstawie jednego czy dwoch pomiarów staracie sie wmowic wszystkim, ze jest tak pieknie. wyjezdziliscie kiedys zbironik PB do zera tak zeby sprawdzic jaka jest srednia z 600km a nie z pierwszy 100km ?? wątpie .... ja wielokrotnie to zrobiłem i wiem, ze ta sama trase mozna pokonać jednego dnia kosztem 6,5L a juz innego moze łyknać nawet prawie 8L/100km wiec jedynym sensownym pomiarem jest średnia z wielu przejazdów a nie tylko z jednego :D


poza tym chłopaki, kończac ten wywód, miałem okazje jeździć 1.3 (mk7) i swoim 1.4 no i niestety nikt mi nie wmówi, ze 1.3 ma dobre osiągi, bo 1.4 to przy nim to zwijacz asfaltu :D

tak czy siak ta dyskusja jest bez sensu, jak dyskusje o wyższości świąt bożego narodzenia nad wielkanocnymi.




giereq pisze:nie rozumiem dlaczego ma nie pasowac komp i wiązka ?
kolego dla silnikow 1.3 1.4 z lat 90-95 jest jesden i ten sam komp, a wiazka to tylko dlatego moze nie pasowac, ze ze wzgledu na inny ksztalt silnika moga sie okazac za krótkie kabelki, ale po przednluzenbiu bedzie wszystko spoko :)

: 06 gru 2007, 09:35
autor: orion
cidzej pisze:7.1 spalił mój 1.4 w trasie Giżycko - Jastarnia podczas której przeleciałem jeszcze przez zakorkowany olsztyn i trójmiasto
tylko że mój spalił tyle gazu a twój benzyny więc różnica jest
cidzej pisze:1.3 jest taki oszczedny
bo to prawda
cidzej pisze:a 1.4 pali jak smok :mrgreen:

ja tak nie uważam
cidzej pisze:co najwyzej mala precyzyjnosc waszych pomiarów i fakt iż na podstawie jednego czy dwoch pomiarów staracie sie wmowic wszystkim, ze jest tak pieknie.
teraz to przeginasz sugerujesz że nie potrafię wykonać podstawowych obliczeń i że w ciągu 6lat tylko raz liczyłem spalanie
cidzej pisze:wyjezdziliscie kiedys zbironik PB do zera

TAK 3 razy
cidzej pisze:miałem okazje jeździć 1.3 (mk7) i swoim 1.4 no i niestety nikt mi nie wmówi, ze 1.3 ma dobre osiągi, bo 1.4 to przy nim to zwijacz asfaltu :D
ja nigdy nie twierdziłem że 1,3 jest szybszy od 1,4 ale teraz to Ty jesteś nie precyzyjny robiłeś pomiary, silniki miały taki sam przebieg i były zasilane tym samym paliwem, auta miały takie same opony

Łukasz nie rozumiem dlaczego za wszelką cenę chcesz udowodnić że 1,3 dużo pali miałeś kiedyś taki motor :?: Ja mam już ponad 6lat i nie twierdzę że jest mega szybki i ładnie pracuje ponad to nie twierdzę, że 1,4 dużo pali ale 1,3 jest oszczędny sprawdzałem mierzyłem wielokrotnie ma rozrząd na łańcuchu i pojedzie nawet na paliwie słabej jakości testowałem będąc na Białorusi bo porostu nie miałem dostępu do 95.

Dobra z mojej strony to już chyba wszystko.

: 06 gru 2007, 09:43
autor: cidzej
orioninblue pisze:Łukasz nie rozumiem dlaczego za wszelką cenę chcesz udowodnić że 1,3 dużo pali
mylisz sie. po prostu mnie wkurwia jak ktos pisze, ze 1.4 to gówno a 1.3 to taki ideał. tylko tyle i aż tyle.
orioninblue pisze:Ty jesteś nie precyzyjny robiłeś pomiary, silniki miały taki sam przebieg i były zasilane tym samym paliwem, auta miały takie same opony
jeden i drugi ma na liczniku ~40 000km z tym, ze rzeczywiście mój był tankowany na neste a tamten na orlenie wiec z różnych beczek :P opony też inne bo u mnie michelin 175/70/13 a tam dębica 175/70/13.

dodam jeszcze, ze moj byl tylko 2 dni nie jezdzony a tamten aż tydzien wiec roznica byla w grubości warstwy kurzu no i oczywiscie mój miał fory bo troche progi wyżarło wiec jest lżejszy, za to ma nieco zabużoną areodynamike przez pokrzywiony błotnik :mrgreen:

nie no to po wyżej to joke oczywiście :) to co chlopaki z 1.3 - zgoda czy dalej wojna ?? :mrgreen:

: 06 gru 2007, 09:59
autor: orion
cidzej pisze:to co chlopaki z 1.3 - zgoda czy dalej wojna ?? :mrgreen:
żadnej wojny nigdy nie było przecież łączy nas escortowa miłość :mrgreen: no może przesadziłem ESCORTOWO/ORIONOWA PRZYJAŹŃ
1,3 jest oszczędny a 1,4 jest od niego szybszy to oczywiste
1,4 nie jest kupą bo inaczej bym takowego nie szukał na swap do siebie.

KONIEC

: 06 gru 2007, 18:09
autor: Bald
giereq pisze:nie rozumiem dlaczego ma nie pasowac komp i wiązka
Dorwij kogoś kto ma 1.4 i porównaj sobie kable, następnie przeczytaj oznaczenia na kompie, może wtedy zrozumiesz...
Wszyscy uparcie twierdzicie, że 1.4 wejdzie bez najmniejszych przeróbek, a a ja tylko piszę to co widziałem jak oba auta (1.3 i 1.4) stały obok siebie z podniesionymi maskami. Było widać różnice w instalacji, i to raczej nie dlatego, że jeden to MkV, a drugi MkVI... Chłodnic też nie widziałeś przy obu silnikach skoro piszesz, że są identyczne...

: 06 gru 2007, 19:57
autor: WieSiu
wiec rzeczywiscie jest sporo roznic. A co do spalania 1.3 ja jestem tym przykladem ze to auto pali duzo, czy to gazu czy benzyny. Ale gazu to palilo w miescie po 10-12l czasem nawet 13 litrow. Lipa i tyle. Nigdy nie zszedl ponizej 10, dodam ze jak moj ojciec nim jezdzil na benzynie pare lat wczesniej to palil 9l/100km, takze nie tylko mi taki wynik wychodzil, escort byl oczywiscie sprawny w 100%

: 06 gru 2007, 21:44
autor: giereq
w moim mk7 chłodnica jest jak w 1.4 :) ja sie powołuje na goscia który robi to sam tego nigdy nie robiłem ale za kase mi zrobi na wiosnę (1.3 zajeżdze )

: 06 gru 2007, 22:14
autor: Bald
Ja powołuje się na to co widziałem sam, a nie na to co mi ktoś powiedział. Bo każdy mówi że wystarczy zmienić sam silnik i można śmigać, a okazuje się że to nie takie proste...